sábado, 27 de octubre de 2012

Oscar Londero: "Mi profesión me trajo muchas satisfacciones"


Por María Julieta Lescano

Foto extraída de:
 http://www.accesolibre.org/institucional.php?canal=quienes
Tras una mañana agradable, del sábado 13 de octubre, en el aula E5 de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional de Entre Ríos; los grabadores, filmadoras y cámaras de fotos estuvieron presentes en el lugar. Los alumnos de cuarto y quinto año de la Licenciatura en Comunicación social, fueron testigos de una charla vinculada al periodismo. El disertante que acompañó a los jóvenes, fue el periodista paranaense Oscar Londero, egresado de la casa como Técnico en Comunicación Social, con mención en Redacción.

En el encuentro, el visitante hizo un repaso por su experiencia como periodista en los medios provinciales y nacionales, desde 1999 hasta hoy. Trabajó en medios radiales, pero gran parte de su carrera se abocó a la prensa gráfica -en periódicos, semanarios y mensuarios-.

Uno de los temas que se trató, y de los más importantes para este técnico, fue la ética profesional, “no solamente asociada con la manera en la que nos vinculamos con nuestras fuentes de información, o con nuestros entrevistados, o con el medio que trabajamos, o con los lectores, u oyentes, o televidentes del lugar que circunstancialmente estemos trabajando, sino la honestidad con nuestros compañeros y con nosotros mismos”, explicó Londero.

El mate y los bizcochos pasaban de mano en mano entre los concurrentes, las horas pasaron y le dieron la bienvenida al mediodía, que se hacía sentir en la barriga de más de uno. Otro de los temas, fue la situación laboral de los trabajadores de prensa.

Foto: Claudia Sosa Lichtenwald 
En sus 21 años como profesional, destacó que las condiciones en las que trabaja el periodista son precarias, debido a que no se dan las disponibilidades técnicas necesarias, ni el mobiliario suficiente; los salarios son bajos y se pagan de manera irregular, a veces en cuotas o por canjes publicitarios. A su vez, Londero expuso, que esto sucede porque “no existe una sindicalización, es decir el vínculo que tiene el periodista con las identidades gremiales que nos tienen que representar”. A pesar de que el periodista atraviesa diferentes escenarios en los medios, que en su mayoría son precarios, destacó que su profesión le trajo muchas satisfacciones simbólicas y afectivas, que lo recompensa y gratifica más, que tener un 0 más en la cuenta bancaria.

El reloj marcó las 9:30, cuando el profesor de Periodismo Político y del Taller de Producción, Oscar Bosseti realizó la presentación del corresponsal de Clarín en la provincia de Entre Ríos. A si mismo dijo, que la única condición que solicitó Londero para comenzar la conferencia, era que estuviera presente el amigo más fiel de los entrerrianos: el mate.

Conferencia completa:
Video sobre el poder político en los medios de comunicación, Oscar Londero

Video sobre la ética profesional, Oscar Londero

Video sobre la sindicalización, Oscar Londero



Escuchá la opinión de Oscar Londero sobre Información Pública, otro tema de gran interés para este periodista.
Fuentes consultadas:
http://www.accesolibre.org/institucional.php?canal=quienes

http://es.wikipedia.org/wiki/Oscar_E._Bosetti

Investigación de un medio - El litoral de Santa Fe

Oscar Londero: “Hay periodistas y medios que compran sus notas y gente que las paga”


Por Sebastián Manassero

“La ética periodística no implica sólo la forma en que nos relacionamos con las fuentes, con los entrevistados o con el medio en el cual trabajamos, sino más bien la honestidad tanto con nuestros compañeros como con nosotros mismos”, aseveró Oscar Londero ante un público conformado, en su mayoría, por estudiantes avanzados de Comunicación Social de la Facultad de Ciencias de la Educación


En medio de un clima más bien informal –potenciado gracias a la constante circulación de mates y facturas– y por lo tanto algo atípico para una conferencia, Oscar Londero , el actual corresponsal de Clarín en Paraná, contó algunas de sus experiencias y realizó una descripción del ambiente periodístico, en el que prontamente muchos de los jóvenes que lo escucharon se verán insertos.

“Hay periodistas y medios que compran sus notas y gente que las paga”, ejemplificó en sintonía con el tema de la ética. También se refirió al poder de los empresarios y del poder político en relación a los empleados de los medios. Describió con tonó pesimista el caso del diario Hora Cero, en Paraná, y la famosa “Casita”, donde el medio obligaba a 
los periodistas que no le simpatizaban a cumplir un horario, sin realizar ninguna tarea propiamente periodística.  

Frente a todo esto, Oscar Londero resaltó brevemente la importancia de que los periodistas estén nucleados en un sindicato que tenga, según sus propias palabras, “personalidad gremial” y los represente frente al poder de los propietarios de los medios.


Además de trabajar para Clarín, Londero es propietario del sitio de noticias Acceso Libre. También se refirió a esto en la conferencia: “Gesté mi propio medio en el 2006, y fue como una tabla de salvación, porque sentí que me estaba enloqueciendo por los disgustos, el malestar y la disconformidad que tenía en ese momento con el medio en el cual aún trabajo. Esto no sólo tenía que ver con el aspecto económico sino con el no reconocimiento simbólico del trabajo, evidenciado en el ninguneo y la negación constante de lo que uno propone”.


Por último, Londero reevaluó su descripción negativa del ambiente periodístico, reconociendo enérgicamente que éste también tiene su lado positivo y que otorga momentos gratificantes. “Hay ciertas cosas que tienen que ver con lo simbólico y con lo afectivo que no tienen ningún tipo de equiparación con lo económico”, concluyó ante los estudiantes, quienes probablemente se fueron luego pensando en su futuro.


viernes, 12 de octubre de 2012

Lo real en sueños


Fue una de esas noches donde la realidad se mezcló con la imaginación para crear un sueños de los más raros que he tenido.  Acostada sobre mi cama frente a un tv de 20 pulgadas se transmitía el programa 678 que se emite por la Televisión Pública. Como invitado especial estaba Ignacio Ramonet. Creo que eso fue lo último que alcancé a escuchar con los ojos bien abiertos. 

Entre la vigilia y el sueño percibí una voz áspera, era como un zumbido de un mosquito a mitad de la madrugada. De repente ahí estaba yo, sentada en una mesa redonda frente a un hombre que me miraba de una forma intimidante,  las canas en sus bigotes y algunas arrugas en su rostro denotaban que llevaba una vida llena de sabiduría.
Dos tazas de café sobre la mesa dieron comienzo a un debate sobre el rol de los medios de comunicación, tema de interés para mí – estudiante de Comunicación Social-  y para este reconocido periodista, doctor en Semiología e Historia de la Cultura y director de Le Monde Diplomatique. “Hoy en día, tenés que tener claro que la prensa dominante asumió una función militante y su propósito principal en la actualidad es organizar a la sociedad”. Estas palabras me dejaron pensando que no existe un periodismo independiente, de ninguna de las dos partes, ni del lado oficialista ni opositor, que al fin y al cabo se trata como dice un reconocido refrán: “cada quien lleva agua para su molino”, también es claro que en los últimos años los medios de comunicación cumplen un rol importante en el desarrollo de una sociedad y un país.
Me mira fijamente y  me dice “en la actualidad los medios de comunicación hablan de una libertad de prensa, pero en realidad es una libertad de empresa”. No cabe duda de que los propietarios de los medios tienen un interés económico, en cambio el objetivo que tiene la libertad de prensa es ser porta voz de los intereses sociales. Los medios hoy en día no tienen como objetivo informar sino generar más ganancias.
Me desperté, fue uno de esos sueños tan reales que hasta por un momento me alegré de tener el honor  de haber intercambiado palabras con él. Sacudí mi cabeza y dije: "solo fue un sueño", pero al voltearme, junto a mi mesita de luz vi esas dos tazas de café. Me quedé pensando en ese sueño y lo "revelador" que fue para tener en cuentas esas palabras para mi próximo trabajo sobre los medios de comunicación en Panamá.
Prendí la notebook, y me puse a comparar los titulares de las noticias entre el diario La Prensa y Panamá América. Llegué a la conclusión de que las palabras de Ramonet eran muy ciertas, ya que el periódico Panamá América denota en la forma de abordar las noticias los intereses del gobierno, es decir en una militancia, en cambio La prensa difiere del mismo.
Estas son las razones que me hacen pensar que no existe el periodismo crítico en ningún lugar del mundo, ya que los intereses económicos están muy marcados.
Apagué la notebook y  volví a dormir.





Por: María Julieta Lescano


Paginas consultadas:

sábado, 6 de octubre de 2012

Intereses



Por Sebastián Manassero


El encuentro no fue hace tanto, por lo que no hay que preocuparse porque mi memoria nos haga una jugarreta. Recuerdo bien claro ese bar de aspecto antiguo en el que me detuve a descansar, luego de haber caminado toda la mañana por las calles de Buenos Aires, Argentina; pero mi poco sentido de la orientación impedirá cualquier intento de ubicarlo espacialmente. Una vez adentro del local, me dirigí a una mesa sin ocupar. Pedí una botella de agua y una vez hidratado, saqué las ediciones dos diarios distintos, que había comprado más temprano. Puse ambos periódicos en la mesa y procedí entonces con mi hobby de comparar titulares y tratamientos acerca de los mismos hechos noticiosos.


Supongo que el movimiento compulsivo de mis ojos de un periódico hacia otro debe haber sido lo que atrajo a un visitante a sentarse junto a mí. A penas excusándose y ya instalado en la silla contigua, Ignacio Ramonet, el periodista y actual director de Le Mond Diplomatique Edición España, me preguntó si efectivamente estaba comparando los diarios. Le respondí afirmativamente. “Y supongo que usted tiene en cuenta, mientras realiza su análisis, que la prensa dominante ha asumido una función militante y que su propósito principal en la actualidad, en lugar de informar, es organizar a la sociedad”, indagó inmediatamente. Lo miré fijo, algo perplejo por lo sorpresivo de la situación. Entonces simplemente agregó: “A la hora de sacar sus conclusiones, tenga muy en cuenta que los grandes medios hacen creer que hablan de libertad de prensa, cuando en realidad sus propios intereses se centran en la libertad de empresa”. 


Una vez dicho esto, Ramonet se despidió y abandonó el bar. Lógicamente nunca pude volverlo a ver como para continuar esta conversación. Sin embargo recordar sus palabras me sirve, efectivamente, para pensar de otra forma las noticias que se publican a diario.


Como se sabe, se están viviendo momentos de tensión en Panamá a partir de la sanción de la Ley Nº 72, que permite la venta de los terrenos de la llamada Zona Libre, en la ciudad de Colón. El Gobierno dice que las ventas beneficiarán a la ciudad, ya que el 35% de las ganancias de las ventas se quedarán en Colón. Sin embargo, desde la ciudad se considera que el objetivo de la venta es beneficiar a ciertos empresarios.

En este marco se desataron fuertes protestas, acompañadas de saqueos y una fuerte acción policial, que derivó en alrededor de 15 heridos y un niño muerto por una herida de bala, presuntamente generada por la misma policía. Sobre estos mismos hechos, La Prensa titula “Colón defiende la ZonaLibre” y PanamáAmérica, en cambio, “Vandalismo y saqueos, tras las protestasregistradas en Colón”. De ahí surgen un montón de preguntas difíciles de responder. ¿Por qué semejante contraste en la interpretación de un mismo suceso? ¿Los intereses de PanamáAmérica coinciden con los del Gobierno o con lo de los empresarios beneficiados por la nueva ley? ¿Los intereses de La Prensa chocan con los del Gobierno? En otras palabras, ¿cuál es el juego de poder que se está jugando desde los medios? 

Las frases de Ramonet retumban en mi cabeza. 

Ignacio Ramonet en el programa 6,7 y 8, transmitido por TV Pública Argentina.